新闻报道说三一重工驰援日本一架大型工程车···,三一重工的社会地位怎末样，负面新闻是否较多，

1、新闻报道说31重工驰援日本1架大型工程车···

谁说的，31本来就是最球50强企业。 HITACHI、现代大多是小型工程车辆。 31是专门制作混凝土工程车的，全球最大的混凝土机械制造商。 SANY 这个很长见的。

2、31重工的社会地位怎末样，负面新闻是否较多，

社会地位很高，不过因为不是大众行业所以并非人人都知道！梁文根都内地首富了！31在行业内部，行事1向高调，又是私企，所以负面新闻要比中联徐工的要多点！比如泵车德国展断臂，高调捐赠日本地震救灾机械设备，销售高额回扣这些什么的……希望回答你有所满意。

3、31重工离真正的工业物联网还有多远

现在不正在走这条路么，最新消息关注31重工新闻。

4、今天看到新闻，31重工首富梁稳根要进入执政党序列，什么是执政党序列？指具有在政府任职的资格？

有人想搞资本主义，也不问问p民答不答应，估计是要政变了，资本家执政p民不1定就有好日子，解放前就那样。

5、看新闻上的31重工美国风力发电场，那扇叶那么细，怎么转得起来啊？

1般2.0MW的风力发电机3个扇叶形成的圆形回转，直径可达70米，3.0的可达90米，虽然看着细，但实际计算风的推力，在风力发电机的许用条件下有合理的设计，不是想象中的宽大好，相应的机械结构要考虑到能否承受，这是1个系统工程，优选合理性最后的结果。

6、31重工蛇吞象 只差“信息补丁”？

北京时间1月31日下午2点，中国工程机械制造商31重工(600031)召开新闻发布会，正式对外宣布31重工(***.SH)联合中信产业投资基金，斥资3.6亿欧元收购德国工程机械企业普茨迈斯特的100%股权。 　　面对业界对其资金链断裂的质疑，公司总裁向文波表示，“即使200亿，我们也要拿下普茨迈斯特”。看来，31重工不差钱，但是仅仅“不差钱”就够了吗？针对此次交易，31重工还差些什么呢？ 　　1差：诚信对待投资者知情权 　　A股上市的中国公司并购国际巨头，对于国内投资者而言，显然是值得关注的重大投资事件。然而，令人费解的“双方交易价格保密”，以及《31重工股份有限公司第4届董事会第十6次会议决议公告》中的避重就轻，31重工是否真正做到了诚信对待国内投资者知情权？ 　　对于交易价格，公司的公告称：“31德国和中信基金共计出资3.6亿欧元收购普茨迈斯特100%股权，其中31德国出资3.24亿欧元(折合人民币26.54亿元)。” 　　这1看似简单明了的陈述可能暗藏玄机。众所周知，私人公司的收购行为中，“股权价格”很不靠谱，买卖双方如果有默契，股权交易价格就是可以玩于掌股之间用以欺骗中小投资者的道具了。举1个示意性例子：如果公司负债里存在股东短期借款，那么，买方要付给卖方就不是1个“股权价格”了。 　　正因如此，国际并购的交易价值，远非“股权价格”可以涵盖，债务因素占有至关重要的意义。在通行的国际并购中，买方报价采用标的公司的“企业价值”，即：股权价值与公司净负债的总和，而1家被收购企业价值几何，则看这家公司企业价值与该公司息税摊销前利润的比值。 　　公告显示：普茨迈斯特2010年12月31日总资产4.91亿欧元，净资产1.77亿欧元。也就是说，该企业在去年期末的总负债是3.14亿欧元，但是，这其中有多少是净负债？经过1年的运营，净负债又增加了多少？广大中小投资者无法从31重工的公告里找到这些投资决策的关键信息。 　　根据公告发布的数值，勉强可以推断31重工本次收购目标公司的真实成本将近7亿欧元，因为尚不明确目标公司近几年的息税摊销前利润是多少，所以仍不能判断交易价值的高低。31重工的公告中披露了两个净利润的数值，但是，由于不同国家的税负水平和会计制度不1样，同样的息税摊销前利润，其净利润也可能是天壤之别。所以，投资者仍然无法判断此次交易值不值。 　　不仅如此，31重工公告中还遗漏了1个重大信息：作为共同投资人，31德国和中信基金之间有怎样的制度安排？中信基金是否存在退出约定？是否有保底协议？如果有保底的退出约定，这将又是31重工的1笔重大负债。对此，31重工欠投资者1个交代。 　　2差：董事勤勉尽职精神 　　在31日的新闻发布会上，普茨迈斯特年近80岁的创始人KarlSchlechtStiftung称这是1项闪电式收购。 　　闪婚，为这桩“跨国婚姻”增添了传奇色彩。 　　 　　然而，1个近60亿元、相当于上市公司净资产3分之1的交易，在如此短的时间内盖棺定论，31重工的董事真的尽到了材料审议的职责吗？这里同样存在很多疑问。 　　首先，董事们是否审议了目标公司最近3年的财务报告？如果没有审议，是不尽责，如果审议了，则需要在公告中至少详细披露2011年的财务状况和运营状况，而审议之后不公告，那就不是重大遗漏而是性质更为恶劣的问题了。 　　第2，从时间上看，董事是否审议公司或者独立第3方的尽职调查报告，也要打个问号。1月31日，普茨迈斯特的Karl先生说：“在不到4周前，我收到了梁的信件。半个月后我们见面，几个小时就达成了默契和1致。”照此推测，1月17日双方“达成了默契与1致”，1月20日，31重工召开第4届董事会第十6次会议。对于1个估值近60亿元的企业，尽职调查是何时完成的呢？如果没有尽职调查，董事们又如何评估和确定1个在世界经济危机中苦撑3年的企业可能存在的法律和财务风险呢？ 　　在这里，31重工同样需要给投资者1个说法。 　　3差：依法依规办事的行为准则 　　针对大规模跨国购并从来不是单纯的企业行为，国家发改委明文规定：“有关企业在项目对外开展实质性工作之前，即境外收购项目在对外签署约束性协议、提出约束性报价及向对方国家(地区)政府审查部门提出申请之前，境外竞标项目在对外正式投标之前，应向国家发展改革委报送项目信息报告，并抄报国务院行业管理部门。” 　　在普茨迈斯特公司的公告里看到了德国有关方面的批准，在31重工的公告里看到了约束性报价，不难推测双方已经签订了约束性协议。 　　但是，截至目前，31重工未明确表态“得到国家发改委的批复”，在其30日发布的公告中，还特意做了1个风险提示：“本项目尚须有关政府主管机构的批准”。显然，31重工针对此次并购，存在重大违规操作嫌疑，而程序违规的背后，折射的是上市公司管理的混乱，1旦出现重大失误，则是广大的投资者为其买单。 　　所以，信息披露不实、董事未能完全尽责、收购程序涉嫌违规，作为1家上市公司，针对此次交易，31重工很有必要做个补丁公告，以诚信、负责的态度面对广大投资者——毕竟这是1笔7亿欧元的交易，近60亿人民币，相当于3分之1个31重工。